近日，有群眾向東方今報(bào)平漯新聞周刊記者爆料稱(chēng)，平頂山市區(qū)內(nèi)的河濱公園內(nèi)，開(kāi)設(shè)了一個(gè)大型幼兒早教機(jī)構(gòu)，目前正在裝修，聽(tīng)說(shuō)6月份就要招生營(yíng)業(yè)。市民對(duì)此表示質(zhì)疑，“作為公園，怎么能毫無(wú)顧忌地允許商業(yè)盈利性機(jī)構(gòu)進(jìn)駐？到底是如今的商家腦袋太尖，還是相關(guān)部門(mén)太過(guò)于重視經(jīng)濟(jì)效益？”

對(duì)此，河濱公園的負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示：“開(kāi)設(shè)幼兒早教機(jī)構(gòu)，是為了更好地服務(wù)市民�！庇浾呶讜�/文圖

爆料：公園里開(kāi)設(shè)大型早教機(jī)構(gòu)

“前些日子，我們?cè)谏⒉降臅r(shí)候看見(jiàn)河濱公園里面開(kāi)設(shè)了一個(gè)大型的早教機(jī)構(gòu)，占地有1畝左右，這不是在侵占綠地嗎？你們過(guò)來(lái)看看吧！”5月8日上午，平頂山市的李先生向記者爆料稱(chēng)，自己經(jīng)常在離家不遠(yuǎn)的河濱公園內(nèi)散步，但是近日看到公園內(nèi)一個(gè)人工湖中間的小島上，不知啥時(shí)開(kāi)了一家早教機(jī)構(gòu)。李先生認(rèn)為，公園是市民休閑的去處，“對(duì)于平頂山而言，本來(lái)河濱公園就不大，現(xiàn)在又被占了一塊，散步的地方就更小了�！�

那么，李先生所說(shuō)的是否屬實(shí)？記者隨后來(lái)到河濱公園進(jìn)行了實(shí)地走訪。根據(jù)李先生所說(shuō)，記者從河濱公園南門(mén)進(jìn)入，在一個(gè)人工湖的小島上，果然看到了一棟建筑，醒目的位置上懸掛著那所早教機(jī)構(gòu)的標(biāo)示——“紅黃藍(lán)親子園”。整個(gè)小島全部被這家早教機(jī)構(gòu)占據(jù)，占地面積1畝有余。

說(shuō)法：公園內(nèi)開(kāi)設(shè)早教機(jī)構(gòu)為“服務(wù)市民”

記者發(fā)現(xiàn)，“紅黃藍(lán)親子園”里并沒(méi)有工作人員，只有幾名工人在緊張地裝修。一名工人告訴記者，他們是裝修人員，早教中心的工作人員都出去發(fā)傳單了，“聽(tīng)說(shuō)這里6月1日要開(kāi)業(yè)，我們正在趕工期呢！”

根據(jù)那位裝修師傅提供的一張宣傳彩頁(yè)，記者找到了聯(lián)系電話，撥通后，一名女性工作人員告訴記者，“紅黃藍(lán)親子園”是一個(gè)全國(guó)連鎖機(jī)構(gòu)，主要提供親子服務(wù)，“按照課時(shí)收費(fèi)，一周一節(jié)課，一節(jié)課收費(fèi)100元”。

為何會(huì)在河濱公園內(nèi)建設(shè)大型教育機(jī)構(gòu)？這種行為是否違規(guī)？5月8日上午，記者來(lái)到了位于河濱公園內(nèi)的平頂山市園林綠化管理處，該處辦公室一名宋姓負(fù)責(zé)人表示，具體情況他不是很清楚，“你可以聯(lián)系一下河濱公園管理辦公室的人”。隨后，記者聯(lián)系到了平頂山市河濱公園管理辦公室主任李輝。電話中他表示，公園方面建“紅黃藍(lán)親子園”的初衷，是為了更好地服務(wù)市民，“原來(lái)該場(chǎng)所是想開(kāi)一家飯店，但是考慮到飯店對(duì)公園的污染比較嚴(yán)重，后來(lái)就取消了。允許開(kāi)辦幼兒教育機(jī)構(gòu)，就是想讓各種年齡段的孩子來(lái)到公園內(nèi)有能玩、能受教育的地方”。

既然是本著“服務(wù)市民”的目的，為何又要收取費(fèi)用？這是不是屬于變相的將公共用地改變性質(zhì)？對(duì)此，李輝坦言，“紅黃藍(lán)親子園是個(gè)人投資的，(既然投資)那他們肯定也要收取相關(guān)的費(fèi)用”。

市民：讓公園回歸其真實(shí)屬性

關(guān)于在公園內(nèi)設(shè)置商業(yè)項(xiàng)目，2009年，《平頂山市城市綠化管理辦法》中明確規(guī)定，“在城市的公園綠地內(nèi)開(kāi)設(shè)商業(yè)、服務(wù)攤點(diǎn)或在綠地內(nèi)設(shè)置制作各種形式廣告的，必須向綠地管理單位提出申請(qǐng)，城市人民政府城市園林綠化行政主管部門(mén)同意后，在綠地管理單位指定的地點(diǎn)從事經(jīng)營(yíng)或宣傳活動(dòng)，并遵守綠地管理單位的規(guī)定”。

那么，“紅黃藍(lán)親子園”是通過(guò)什么樣的程序才被許可開(kāi)設(shè)在公園內(nèi)的？對(duì)此，平頂山市園林綠化管理處辦公室的那位宋姓負(fù)責(zé)人的答復(fù)很讓人回味：“我對(duì)業(yè)務(wù)上不是太熟悉，具體的以河濱公園管理辦公室主任李輝說(shuō)的為準(zhǔn)。”而李輝沒(méi)有詳細(xì)解答，只是表示，在公園內(nèi)開(kāi)設(shè)早教機(jī)構(gòu)是經(jīng)過(guò)公園方面許可的。

平頂山市的董先生認(rèn)為，這么大規(guī)模的幼教機(jī)構(gòu)建在公園內(nèi)，明顯不適合。“城市里的商業(yè)氛圍越來(lái)越濃了，難道就不能留下公園這一方凈土嗎？”

市民李女士認(rèn)為，政府之所以劃出專(zhuān)門(mén)的土地建設(shè)公園，其初衷是改善、美化城市環(huán)境，讓市民有好的休閑去處，公園的管理部門(mén)怎么能打著“服務(wù)市民”的幌子，肆無(wú)忌憚地讓其商業(yè)化？“要我說(shuō)，這就是有些人、有些部門(mén)無(wú)視規(guī)定，為自己謀私利！”

“前段時(shí)間，國(guó)內(nèi)、省內(nèi)的很多地方都在嚴(yán)查公園用地被侵占現(xiàn)象。如今，這家幼教機(jī)構(gòu)卻堂而皇之開(kāi)進(jìn)了平頂山市唯一的公園，而且有關(guān)部門(mén)還‘不清楚原因’，真是太不可思議了。是他們能量太大，公園方面不敢不答應(yīng)，還是有其他不為人所知的原因？”市民唐先生認(rèn)為，市里的有關(guān)部門(mén)應(yīng)該出面好好查一查，真正讓公園回歸其真實(shí)屬性。